نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۲۲۸ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۲۸

متن کامل استعلام و پاسخ نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۲۲۸ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۲۸، شماره پرونده ۱۴۰۴-۷۵-۲۲۸، در بخش نظریات مشورتی کتابخانه حقوقی دادیار.

شماره نظریه ۷/۱۴۰۴/۲۲۸تاریخ ۱۴۰۴/۰۸/۲۸شماره پرونده ۱۴۰۴-۷۵-۲۲۸ ـ حآبان ۱۴۰۴

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۲۲۸ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۲۸

مرجع: اداره کل حقوقی قوه قضاییه ـ دكتر محمدعلي شاه حيدري پور

استعلام

-١به موجﺐ ماده يك قانون الزام به ثبت رسمي معاملات اموال غير منقول مصوب ،١٤٠٣كليه اعمال حقوقي
موضوع اين ماده بايد در سامانه ثبت الكترونيك اسناد به ثبت برسد .آيا منظور از ثبت در اين سامانه ،الزاماً
مراجعه به دفاتر ثبت اسناد رسمي و امضاي قرارداد نهايي در سامانه ثبت الكترونيك اسناد است يا آنكه ثبت
اوليه و امضاي قرارداد در سامانه كاتﺐ )سامانه معرفي شده از سوي ثبت اسناد و املاك كشور( يا سامانه
خودنويس )سامانه معرفي شده از سوي وزارت راه و شهرسازي( در دفاتر مشاوره املاك را نيز شامل ميشود؟
آيا آثار حقوقي ثبت الكترونيك اسناد بر اينگونه اسناد نيز مترتﺐ ميشود؟
-٢در صورتي كه فروشنده بهرغم امضاي الكترونيك قرارداد در سامانه كاتﺐ يا سامانه خودنويس در بنگاه
معاملات ملكي از حضور در دفتر اسناد رسمي براي امضاي نهايي قرارداد خودداري ورزد؛ با توجه به ثبت عدم
حضور فروشنده در دفتر انديكاتور وفق بند ١٠ذيل جزء »ب« ماده ٦٥آييننامه قانون دفاتر اسناد رسمي و
كانون سردفتران و دفترياران مصوب ١٣٩٩/١٢/٢٨با اصلاحات و الحاقات بعدي ،آيا خريدار ميتواند دعاوي
مانند الزام به تنظيم سند رسمي انتقال و يا ديگر خواستههاي مرتبط با قرارداد و يا ديگر شروط و خيارات
قراردادي مطرح كند؟ با توجه به اينكه قرارداد در دفتر اسناد رسمي تأييد نشده است ،آيا مشمول ضمانت اجراي
عدم استماع دعوا ميشود؟
-٣در صورتي كه خريدار بهرغم امضاي الكترونيك قرارداد در سامانه كاتﺐ يا سامانه خودنويس در بنگاه
معاملاتي ،از حضور در دفتر اسناد رسمي براي امضاي نهايي قرارداد خودداري ورزد؛ با توجه به ثبت عدم حضور
خريدار در دفتر انديكاتور مطابق ماده ٦٥آييننامه پيشگفته ،آيا فروشنده ميتواند جريمههاي مندرج در بندهاي
قرارداد را اعمال كند و قرارداد بدون مراجعه به دادگاه منفسخ شود؟ با توجه به اينكه قرارداد در دفتر اسناد
رسمي تأيي د نشده است ،آيا دعواي مطالبه وجه التزام خسارت و يا ديگر شروط و خيارات قراردادي موضوعيت
و قابليت استماع دارد؟
-٤با توجه به تعريف اسناد عادي و رسمي مندرج در قانون مدني؛ قرارداد خريد و فروش اموال غير منقولي كه
در سامانه كاتﺐ يا سامانه خودنويس توسط طرفين معامله ثبت و امضا شده است؛ اما در دفاتر اسناد رسمي

توسط طرفين معامله تأييد و امضا نشده است ،سند رسمي محسوب ميشود يا سند عادي؟ -٥با توجه به اينكه
در خصوص پذيرش يا عدم پذيرش عذر موجه از سوي مدعي در خصوص مواعد مقرر در قانون الزام به ثبت
رسمي معاملات اموال غير م نقول مصوب ، ١٤٠٣تعيين تكليف نشده و قانون در اين خصوص ساكت است ،آيا
ميتوان از مواد ٤١و ٣٠٦قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب ١٣٧٩استفاده
كرد؟ چنانچه شخصي پس از سپري شدن مهلت دو ساله مندرج در ماده ١٠قانون يادشده ،نسبت به اسنادي كه
پس از اتمام اين مهلت صادر شده است ،ادعايي داشته باشد ،آيا دادگاه ميتواند با تشخيص موجه بودن عذر
اعلامي به اين ادعاها رسيدگي كند و يا آنكه هرگونه دعوايي در اين خصوص مشمول ضمانت اجراي عدم استماع
ميشود؟

پاسخ

-١اولاً ،مقصود از سامانه »خودنويس« ،سامانه موضوع ماده ١٨قانون جهش توليد مسكن مصوب ١٤٠٠
موسوم به سامانه » معاملات املاك و مستغلات كشور« است كه از سوي مقنن به منظور رصد و نظارت بر بازار
مسكن ،ثبت معاملات املاك و مستغلات و اخذ شناسه رهگيري بدون پراخت هزينه ايجاد شده است؛ اما »كاتﺐ«
درگاه ارائه خدمات ثبتي است؛ اين درگاه هر چند درگاهي براي ورود اطلاعات به سامانه موضوع ماده يك
قانون الزام به ثبت رسمي معاملات اموال غير منقول مصوب ١٤٠٣موسوم به سامانه »ثبت الكترونيك اسناد«
ميباشد؛ اما ماهيتي متفاوت از آن دارد.
ثانياً ،به موجﺐ ماده يك قانون الزام به ثبت رسمي معاملات اموال غير منقول مصوب ،١٤٠٣اعمال حقوقي
مشمول اين ماده بايد در سامانه »ثبت الكترونيك اسناد« موضوع اين ماده به ثبت برسد و در صورت عدم ثبت،
مشمول ضمانت اجراي مقرر در اين ماده ميشود .تبصره ٢ماده ٣اين قانون نيز امكان دسترسي دلالان معاملات
املاك و اشخاص حقيقي و حقوقي به سامانه »ثبت الكترونيك اسناد« به منظور انجام استعلامات مربوط و ثبت
اعمال حقوقي موضوع ماده يك اين قانون ،صرفاً در قالﺐ قراردادهاي يكسان و نمونه را پيشبيني و در ذيل اين
تبصره تصريح كرده است چنانچه متعاملين قصد ثبت عمل حقوقي خارج از قالﺐ قرارداد يكسان را داشته باشند،
ميتوانند به دفاتر اسناد رسمي مراجعه كنند.
٢و -٣اولاً ،همانگونه كه در پاسخ بند يك نيز آورده شد ،آنچه واجد اثر و موجﺐ عدم شمول ضمانت اجراي
مقرر در ماده يك قانون الزام به ثبت رسمي معاملات اموال غير منقول مصوب ١٤٠٣ميشود ،ثبت اعمال حقوقي
مشمول اين ماده در سامانه »ثبت الكترونيك اسناد« است و درگاه ورود به اين سامانه موضوعيت ندارد.

ثانياً ،از آنجا كه در حال حاضر سامانه »كاتﺐ« به عنوان درگاه يكپارچه خدمات ثبتي ،مجموعهاي از خدمات
الكترونيك ثبتي را ارائه ميدهد و اين سامانه قابليتهاي ديگري نيز دارد ،صرف درج معامله در سامانه »كاتﺐ«
و يا ديگر سامانه ها ،بدون ثبت در سامانه »ثبت الكترونيك اسناد« ،موجﺐ عدم شمول ضمانت اجراي مقرر در
ماده يك قانون الزام به ثبت رسمي معاملات اموال غير منقول مصوب ١٤٠٣نميباشد.
-٤با توجه به پاسخ به پرسشهاي ٢ ،١و ،٣پاسخ به اين پرسش روشن است.
-٥با توجه به ماده ١٠قانون الزام به ثبت رسمي معاملات اموال غير منقول مصوب ،١٤٠٣قانونگذار دو مهلت
دو ساله براي ثبت ادعاها و اقدام قانوني مناسﺐ پيشبيني كرده است و به رغم در مقام بيان بودن ،معاذيري براي
تأخير در اقدام در مهلت هاي مقرر در اين ماده پيش بيني نكرده است؛ همچنين ،با توجه به فلسفه وضع مقررات
اين قانون و پيشبيني مهلتهاي »طولانيمدت« در ماده ١٠آن كه متفاوت از مهلتهاي »كوتاه« مقرر در قانون
آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب ١٣٧٩است ،اخذ ملاك از معاذير مذكور در
مواد ٤١و ٣٠٦قانون اخيرالذكر ،فاقد وجاهت است.
شايسته ذكر است در ماده ٩آيين نامه اجرايي ماده ١٠قانون الزام به ثبت رسمي معاملات اموال غير منقول و
تبصرههاي ١و ٢آن مصوب ،١٤٠٤/١/١٧فرض فوت مدعي پس از درج ادعا و پيش از اقدام قانوني و
جانشيني ورثه حداكثر ظرف پنج ماه از زمان فوت يا در سقف مهلت اقدام متوفي به ترتيﺐ مذكور در اين ماده،
پيشبيني شده است.

دكتر محمدعلي شاه حيدري پور
اداره کل حقوقی قوه قضاییه