نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۲۸۱ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۵

متن کامل استعلام و پاسخ نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۲۸۱ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۵، شماره پرونده ۱۴۰۴-۱/۱-۲۸۱، در بخش نظریات مشورتی کتابخانه حقوقی دادیار.

شماره نظریه ۷/۱۴۰۴/۲۸۱تاریخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۵شماره پرونده ۱۴۰۴-۱/۱-۲۸۱ ـ كبهمن ۱۴۰۴

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۲۸۱ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۵

مرجع: اداره کل حقوقی قوه قضاییه ـ فريده شكري

استعلام

در موارد صلاحيت رسيدگي مستقيم در دادگاه صلح ،چنانچه پرونده به جهت فقدان ادله اثباتي كافي ،به صدور
قرار منع تعقيب منجر شود و شاكي با ارائه ادله جديد تجويز تعقيب مجدد را درخواست كند ،آيا تعقيب مجدد
متهم امكانپذير است؟ در صورت مثبت بودن

پاسخ

،تجويز تعقيب مجدد در راستاي ماده 278قانون آيين
دادرسي كيفري مصوب 1392بر عهده كدام مقام قضايي است؟
ﭘاسﺦ:
اولاً ،در فرضي كه در اجراي تبصره يك ماده 12قانون شوراهاي حل اختلاف مصوب 1402به جرايم مذكور در
بندهاي 9و 10اين ماده به صورت مستقيم در دادگاه صلح رسيدگي ميشود ،در واقع دادگاه صلح خود رأساً متكفل
انجام مرحله تحقيقات مقدماتي است و انجام اين تحقيقات مقدماتي؛ اعم از تحقيق و تعقيب با توجه به ماده 102
قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392و ملاك قسمت ذيل ماده 341اين قانون بايد طبق مقررات مربوط به
مرحله تحقيقات مقدماتي مذكور در بخش دوم همين قانون صورت گيرد؛ بنابراين در فرض سؤال ،با عنايت به ماده
17قانون شوراهاي حل اختلاف مصوب ،1402اعمال ماده 278قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392
امكانپذير است.
ثانياً ،در صورتي كه در دادگاه صلح به لحاظ فقد دليل قرار منع تعقيب صادر و اين قرار در همان مرجع قطعي شود،
در صورت كشف دلايل جديد ،رسيدگي مجدد با نظر همين مرجع )دادگاه صلح( انجام ميشود و چنانچه قرار منع
تعقيب در دادگاه تجديدنظر استان قطعي شود ،رسيدگي مجدد با نظر دادگاه تجديدنظر استان است.

فريده شكري
اداره کل حقوقی قوه قضاییه