ﻃرفين توافق كرده اند در صورت اختلاف در تفسير يا اجراي قرارداد ،اختلاف آنها از ﻃريق داوري حل و فصل
شود؛ به سبب عدم همكاري خوانده براي تعيين داور يا هيأت داوري و به درخواست خواهان ،دادگاه داور خوانده
را تعيين كرده است؛ داوران با دعوت از ﻃرفين رسيدگي نموده و به اتفاق )داور خواهان و داور تعييني خوانده
از ﻃرف دادگاه( اتخاذ تصميم كرده اند؛ اين تصميم در مهلت قانوني مصون از ايراد و ادعاي ابطال رأي از سوي
ﻃرفين باقي مانده است؛ اما پس از آن خوانده مدعي شده است وفق ماده 463قانون آيين دادرسي دادگاههاي
عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379داور تعيين نشده است و توقف اجراي رأي داوري را به جهت
باﻃل بودن آن و شمول بند يك ماده 489قانون يادشده درخواست كرده است؛ خواهشمند است در خصوص
فرض سؤال و درخواست خوانده به شرح پيشگفته ،اعلام نظر فرماييد.
نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۳۷۸ مورخ ۱۴۰۴/۱۲/۰۲
مرجع: اداره کل حقوقی قوه قضاییه ـ دكتر محمدعلي شاه حيدري پور
استعلام
پاسخ
فرض سؤال داراي ابهام است؛ چنانچه ﻃرفين بر داور مرضيالطرفين توافق كرده باشند ،مشمول حكم مقرر در
ماده 463قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379است و در صورت عدم
تراضي ،تعيين داور به وسيله دادگاه امكانپذير نخواهد بود؛ اما در صورتي كه توافق ﻃرفين بر داور مرضيالطرفين
نباشد و به ﻃور مطلق بر رجوع به داوري توافق كرده باشند؛ بدون آنكه تعداد داور را تعيين كرده باشند و ﻃرفين
نتوانند در تعيين داور توافق كنند ،موضوع مشمول ماده 464قانون يادشده است و افزون بر داور اختصاصي براي
خوانده بايد داور سوم نيز تعيين شود؛ همچنين استعلام از اين حيث كه در آن ذكر شده است دو داور )خواهان و
خوانده( رأي دادهاند ،داراي ابهام است.
دكتر محمدعلي شاه حيدري پور
اداره کل حقوقی قوه قضاییه