نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۳۷۸ مورخ ۱۴۰۴/۱۲/۰۲

متن کامل استعلام و پاسخ نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۳۷۸ مورخ ۱۴۰۴/۱۲/۰۲، شماره پرونده ۱۴۰۴-۱۳۹-۳۷۸، در بخش نظریات مشورتی کتابخانه حقوقی دادیار.

شماره نظریه ۷/۱۴۰۴/۳۷۸تاریخ ۱۴۰۴/۱۲/۰۲شماره پرونده ۱۴۰۴-۱۳۹-۳۷۸ ـ حاسفند ۱۴۰۴

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۳۷۸ مورخ ۱۴۰۴/۱۲/۰۲

مرجع: اداره کل حقوقی قوه قضاییه ـ دكتر محمدعلي شاه حيدري پور

استعلام

ﻃرفين توافق كرده اند در صورت اختلاف در تفسير يا اجراي قرارداد ،اختلاف آنها از ﻃريق داوري حل و فصل
شود؛ به سبب عدم همكاري خوانده براي تعيين داور يا هيأت داوري و به درخواست خواهان ،دادگاه داور خوانده
را تعيين كرده است؛ داوران با دعوت از ﻃرفين رسيدگي نموده و به اتفاق )داور خواهان و داور تعييني خوانده
از ﻃرف دادگاه( اتخاذ تصميم كرده اند؛ اين تصميم در مهلت قانوني مصون از ايراد و ادعاي ابطال رأي از سوي
ﻃرفين باقي مانده است؛ اما پس از آن خوانده مدعي شده است وفق ماده 463قانون آيين دادرسي دادگاههاي
عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379داور تعيين نشده است و توقف اجراي رأي داوري را به جهت
باﻃل بودن آن و شمول بند يك ماده 489قانون يادشده درخواست كرده است؛ خواهشمند است در خصوص
فرض سؤال و درخواست خوانده به شرح پيشگفته ،اعلام نظر فرماييد.

پاسخ

فرض سؤال داراي ابهام است؛ چنانچه ﻃرفين بر داور مرضيالطرفين توافق كرده باشند ،مشمول حكم مقرر در
ماده 463قانون آيين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني مصوب 1379است و در صورت عدم
تراضي ،تعيين داور به وسيله دادگاه امكانپذير نخواهد بود؛ اما در صورتي كه توافق ﻃرفين بر داور مرضيالطرفين
نباشد و به ﻃور مطلق بر رجوع به داوري توافق كرده باشند؛ بدون آنكه تعداد داور را تعيين كرده باشند و ﻃرفين
نتوانند در تعيين داور توافق كنند ،موضوع مشمول ماده 464قانون يادشده است و افزون بر داور اختصاصي براي
خوانده بايد داور سوم نيز تعيين شود؛ همچنين استعلام از اين حيث كه در آن ذكر شده است دو داور )خواهان و
خوانده( رأي دادهاند ،داراي ابهام است.

دكتر محمدعلي شاه حيدري پور
اداره کل حقوقی قوه قضاییه