نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۴۲۸ مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۰۶

دهيد:
-1با توجه به اينكه پرونده به صورت توأمان در دادسرا مطرح و با صدور كيفرخواست به دادگاه ارسال شده
است ،آيا مقام ارجاع ميتواند در خصوص بزه تصرف عدواني ،پرونده را به دادگاه صلح ارجاع دهد؟
-2چنانچه با اعتراض به قرار منع تعقيب پرونده به دادگاه كيفري 2ارجاع و اين قرار در دادگاه مذكور قطعي
شود ،آيا دادگاه اخير ميتواند در خصوص عنوان مجرمانه تصرف عدواني قرار عدم صلاحيت به شايستگي دادگاه
صلح صادر كند؟
-3با عنايت به اينكه در خصوص شكايت شاكي بابت ممانعت از حق قرار منع تعقيب صادر شده است ،در
صورت ارجاع پرونده به دادگاه صلح و نظر اين دادگاه مبني بر صدق عنوان مجرمانه ممانعت از حق ،با توجه به
صدور قرار منع تعقيب و حاكميت اعتبار امر مختوم ،تكليف دادگاه صلح چيست؟
ﭘاسﺦ:
-1نظر به اينكه در فرض سؤال ،دادسرا كيفرخواست را خطاب به دادگاه كيفري دو صادر كرده است و به موجب
مواد 32و 33قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب تشخيص صلاحيت هر دادگاه به عهده او است ،بنابراين
مقام ارجاع بايد پرونده را به دادگاه كيفري دو ارجاع كند تا در صورتي كه اين دادگاه به عدم صلاحيت خود و
صلاحيت دادگاه صلح داشته باشد عقيده مطابق مقررات قرار عدم صلاحيت صادر كند.
-2نظر به اينكه با طرح شكايت كيفري در دادرسي و انجام تحقيقات در خصوص جرايم متعدد كه برخي از آنها
درجه 7و 8و در صلاحيت دادگاه صلح و برخي ديگر جرايم درجه 5و 6و در صلاحيت دادگاه كيفري دو
است ،به لحاظ رسيدگي توأم و رعايت اصل وحدت دادرسي براي دادگاه كيفري دو و به تبع آن دادسرايي كه در

معيت آن انجام وظيفه ميكند صلاحيت ايجاد شده است ،در صورتي كه فقط در مورد برخي از آن جرايم قرار
جلب به دادرسي صادر شود؛ حتي اگر اصولاً در صلاحيت دادگاه صلح باشد ،با عنايت به استمرار صلاحيت
ايجاد شده ،رسيدگي به آن در صلاحيت دادگاه كيفري دو مربوط است؛ بنابراين در فرض سؤال كه در دادسرا در
خصوص عناوين اتهامي ممانعت از حق ،توهين و تهديد قرار منع تعقيب و در مورد بزه تصرف عدواني قرار جلب
به دادرسي صادر شده و قرار منع تعقيب نيز در دادگاه كيفري دو تأييد شده است ،رسيدگي به عنوان مجرمانه
تصرف عدواني نيز در صلاحيت همين دادگاه است.
-3با پاسخ سؤال ،2پاسخ اين سؤال سالبه به انتفاء موضوع است.