مطابق تبصره ٣ماده ٣آييننامه اجرايي تبصره ٣الحاقي ماده ٩قانون افزايش بهرهوري بخش كشاورزي و منابع طبيعي
موضوع ماده ٥٤قانون رفع موانع توليد رقابتپذير و ارتقاي نظام مالي كشور مصوب ١٣٩٤/٤/٧هيأت وزيران،
نقشههاي رفع تداخل شده پلاك ثبتي ،ملاك تعيين موقعيت اراضي موضوع حقوق اشخاص و اراضي ملي و دولتي است
و اشخاص ذيربط نميتوانند ادعاي خارج از محدودههاي تعيين شده در اين نقشهها را داشته باشند؛ همچنين به موجب
تبصره ٢ماده ٥اين آييننامه ،پس از تشخيص تداخل و اتخاذ تصميم توسط كميسيون مراتب براي اصلاح نقشهها و
سوابق و اسناد به دستگاههاي عضو كميسيون؛ از جمله اداره ثبت اسناد و املاك و امور اراضي و منابع طبيعي اعلام
ميشود .با توجه به مقررات پيشگفته ،خواهمشند است به پرسشهاي زير پاسخ دهيد:
-١با توجه به اينكه قسمت اخير بند »ج« ماده يك آييننامه اجرايي يادشده ،اشخاصي را كه قبلاً به واسطه احكام
دادگاهها مالك شناخته شدهاند ،نيز مشمول آيين نامه دانسته است ،چنانچه قبلاً ميان اشخاص و سازمان منابع طبيعي و
آبخيزداري ،دعواي اثبات مالكيت و ابطال نظريه تشخيص اقامه شده و به صدور حكم قطعي منتهي شده باشد ،آيا
كميسيون رفع تداخل ميتواند در خصوص نوعيت اين اراضي ورود و اتخاذ تصميم نمايد؟
-٢در صورت ورود كميسيون و در فرضي كه تصميم كميسيون بر خلاف احكام سابق دادگاه باشد ،به لحاظ الزام اداره
ثبت اسناد و املاك به اصلاح اسناد و الزام سازمان امور اراضي به اصلاح نقشهها وفق تصميم كميسيون ،بين احكام
دادگاه و تصميم كميسيون كدام يك به عنوان مستند دعوا مقدم است؟
-٣چنانچه قبلاً كميسيون يادشده در خصوص رفع تداخل اتخاذ تصميم كرده باشد ،با توجه به اينكه به اعتراض مدعي
در مرجع اداري رسيدگي شده است و اشخاص ذيربط نميتوانند ادعاي خارج از محدودههاي تعيين شده داشته باشند،
آيا دعواي اثبات مالكيت و ابطال نظريه تشخيص در شعب ويژه مراكز استانها موضوع تبصره يك ماده ٩قانون افزايش
بهرهوري بخش كشاورزي و منابع طبيعي مصوب ١٣٨٩با اصلاحات و الحاقات بعدي قابليت استماع دارد؟
-٤چنانچه در هيأت موضوع ماده ٥٦قانون حفاظت و بهرهبرداري از جنگلها و مراتع مصوب ١٣٤٦با اصلاحات و
الحاقات بعدي ،رأيي صادر شده باشد ،پس از اتخاذ تصميم كميسيون رفع تداخل و اصلاح نقشهها و اسناد ،آيا دعواي
اعتراض به رأي قاضي كميسيون ماده ٥٦يادشده قابليت استماع دارد؟