نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۷۴۲ مورخ ۱۴۰۵/۰۵/۳۱

متن کامل استعلام و پاسخ نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۷۴۲ مورخ ۱۴۰۵/۰۵/۳۱، شماره پرونده ۱۴۰۴-۷۶-۷۴۲، در بخش نظریات مشورتی کتابخانه حقوقی دادیار.

شماره نظریه ۷/۱۴۰۴/۷۴۲تاریخ ۱۴۰۵/۰۵/۳۱شماره پرونده ۱۴۰۴-۷۶-۷۴۲ ـ حمرداد ۱۴۰۵

نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۴/۷۴۲ مورخ ۱۴۰۵/۰۵/۳۱

مرجع: اداره کل حقوقی قوه قضاییه ـ دكتر محمدعلي شاه حيدري پور

استعلام

چنانچه در فرض مستحق للغير درآمدن مبيع ،خريدار پس از ابطال معامله و يا صدور حكم كيفري ،ثمن معامله را
به نرخ روز مطالبه كند ،خواهشمند است در اين خصوص به پرسشهاي زير پاسخ دهيد:
-١آيا صدور حكم به پرداخت ثمن و غرامات به »نرخ روز« صحيح است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ ،شاخص
تعيين و مبناي محاسبه آن چگونه است؟ براساس ارزش ملك مورد معامله است و يا شاخص تورم اعلامي از سوي
بانك مركزي؟
-٢آيا دادگاه ميتواند حكم پرداخت ثمن به نرخ روز را وفق تبصره ماده ١٩قانون كانون كارشناسان رسمي
دادگستري مصوب ١٣٨١صادر و تعيين آن را به اجراي احكام محول كند؟
-٣در صورت مثبت بودن پاسخ پرسش فوق ،آيا هر شش ماه يك بار بايد قيمت به نرخ روز شود و يا آنكه يك
مرتبه ارزيابي كافي است؟
-٤آيا محول كردن برآورد قيمت ملك براي تعيين ثمن به نرخ روز به اجراي احكام امري صحيح است و يا آنكه
بايد پيش از صدور رأي ،ميزان غرامت به نرخ روز مشخص شود و در حكم به آن تصريح شود؟
-٥در صورتي كه دادگاه با ارجاع به كارشناس و پيش از صدور رأي قيمت را به نرخ روز مشخص و مورد حكم
قرار دهد ،آيا دادگاه مي تواند در مرحله اجراي احكام و به منظور رفع ابهام دستور دهد براي تعيين ثمن به نرخ
روز ،موضوع به كارشناسي ارجاع داده شود؟ به عبارت ديگر ،آيا غرامت مندرج در حكم دادگاه را ميتوان در
مرحله اجراي احكام تغيير داد؟
-٦چنانچه دادگاه مبلغ ثمن و غرامات را به نرخ روز به صورت ريالي تعيين و در حكم به آن تصريح كند و
عباراتي مانند »به نرخ روز در فرآيند اجراي احكام« را در رأي خود به كار ببرد ،آيا اين امر مجوزي براي ارجاع
به كارشناسي توسط اجراي احكام است؟ آيا در صورت دستور دادگاه در مقام رفع ابهام بايد به آن عمل كرد؟

پاسخ

٤ ،٣ ،٢ ،١و -٥نخست ،در آراي وحدت رويه شماره ٧٣٣مورخ ١٣٩٣/٧/١٥و ٨١١مورخ ١٤٠٠/٤/١
هيأت عمومي ديوان عالي كشور ،خريدار جاهل به مستحقللغير بودن مبيع )فساد بيع( مستحق دريافت غرامت ناشي
از كاهش ارزش ثمن پرداختي است؛ دادگاه ميزان غرامت را مطابق عمومات ناظر بر ميزان خسارت در ديون پولي
)دعاوي مسؤوليت مدني( در صورت لزوم با ارجاع امر به كارشناس و بر اساس ميزان افزايش قيمت )تورم( اموالي
كه از نظر نوع و اوصاف مشابه همان مبيع هستند ،تعيين و در رأي خود به پرداخت آن حكم ميكند و نميتواند
بدون تعيين غرامت ،تعيين آن را به زمان وصول به وسيله اجراي احكام موكول كند .شايسته ذكر است تعيين
غرامت متفاوت از تعيين قيمت است.
دوم ،مقررات تبصره ذيل ماده ١٩قانون كانون كارشناسان رسمي دادگستري مصوب ١٣٨١همانگونه كه در متن
آن آمده است ،در مواردي قابل اعمال است كه انجام معامله مستلزم تعيين قيمت عادلانه روز از طرف كارشناس
رسمي باشد و نه در همه مواردي كه كارشناسان اظهار نظر ميكنند.
سوم ،در هر موردي كه بر اساس نظريه كارشناسي حكم به پرداخت وجوهي صادر شده و به مرحله قطعيت رسيده
باشد ،رأي صادر شده از اعتبار امر مختوم برخوردار است و اجراي احكام جز اجراي رأي قطعي ،اختيار و تكليف
ديگري ندارد و موجبي براي اعمال تبصره ماده ١٩قانون كانون كارشناسان رسمي دادگستري مصوب ١٣٨١
نميباشد.
چهارم ،عدم امكان ارجاع مجدد به كارشناسي در مرحله اجراي احكام به شرح مذكور ،مانع از مراجعه ذينفع براي
احقاق حق )جبران خسارت( نخواهد بود.
-٦با توجه به مراتب پيش گفته ،دادگاه نميتواند تعيين ميزان غرامت به نرخ روز را به اجراي احكام محول كند
و اگر رأي صادره در اين باره داراي ابهام است ،اجراي احكام از دادگاه درخواست رفع ابهام و مطابق تصميم
دادگاه رفتار ميكند؛ زيرا تا زماني كه رأي دادگاه از طرق قانوني نقض نشده است ،لازمالاجرا ميباشد.

دكتر محمدعلي شاه حيدري پور
اداره کل حقوقی قوه قضاییه