نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۵/۸۰ مورخ ۱۴۰۵/۰۵/۱۴

طرفين قرارداد شرط كردهاند در صورت حدوث اختلاف ،داوري كه توسط كانون كارشناسان به قيد قرعه انتخاب
مي شود ،اعلام نظر نموده و حل اختلاف نمايد؛ پس از بروز اختلاف و تعيين داور و صدور رأي داور ،محكومعليه
دعواي ابطال رأي داوري را به سبب عدم انتخاب داور به قيد قرعه و مخالفت رأي صادره با قوانين موجد حق
مطرح كرده است .دادگاه بدوي دعواي خواهان را به هر دو سبب پذيرفته و حكم بر ابطال رأي داوري صادر كرده
است؛ با تجديدنظرخواهي محكومله رأي داوري ،دادگاه تجديدنظر به واسطه رؤيت نتيجه استعلام ارائه شده از
سوي تجديدنظرخواه )محكومله رأي داوري مبني بر انتخاب داور به قيد قرعه( رأي بدوي را نقض و خواسته
خواهان بدوي را در هر دو جهت مردود دانسته است .پس از ابلاغ رأي قطعي ،محكومعليه رأي داوري استعلام
جديدي از كانون كارشناسان رسمي دادگستري ارائه نموده است كه اعلام داشته است داور به قيد قرعه انتخاب
نشده است؛ وي با ارائه اين مكاتبه به مرجع بدوي ،خواهان عدم صدور اجراييه براي رأي داوري است.
در فرض پيشگفته ،آيا در مرحله شناسايي رأي داور توسط دادگاه بدوي ميتوان به نتيجه استعلام جديد كه توسط
محكومعليه رأي داوري ارائه شده است ،توجه كرد و يا از آنجا كه سابقاً دعوايي در اين خصوص مطرح و رد شده
است ،بررسي مجدد موضوع امكانپذير نيست؟